Revista leer
Revista leer
Edición impresaEntrevistas

Crisis del periodismo, naufragio de la libertad

En la era de las ‘fake news’ y la posverdad, el periodismo sigue sumido en una crisis múltiple, inerme ante los retos de un tiempo nuevo. O rendido al poder de turno: un libro reciente, ‘Hienas y buitres’, esclarece desacomplejadamente esta letal alianza.

periodicosemihundido_cropEstudio Tornamira

Lo vio bien Wal­ter Lipp­mann hace casi 100 años: «El público acaba por creer lo que más fácil­mente se aco­moda a sus pre­jui­cios». El perio­dismo que él ayudó a for­ma­li­zar, y que enton­ces como hoy pade­cía una cri­sis aguda, era el ins­tru­mento deci­sivo para com­ba­tir esa incli­na­ción humana a la igno­ran­cia, la peor enemiga de la liber­tad. «Una comu­ni­dad no puede sen­tirse satis­fe­cha apren­diendo la ver­dad acerca de los demó­cra­tas leyendo perió­di­cos repu­bli­ca­nos» y vice­versa; «cabe una infor­ma­ción neu­tral y existe nece­si­dad de ella». Hacerla pasa por «el ejer­ci­cio de las más ele­va­das vir­tu­des cien­tí­fi­cas», entre ellas «una rigu­rosa dis­ci­plina en el uso de las pala­bras», que a falta de datos nunca debe­rán ir car­ga­das de emo­cio­nes: una idea que hoy, en la era de la sen­ti­men­ta­li­za­ción de la vida pública, tiene una poten­cia y una vigen­cia extraordinarias.

El perio­dismo afronta este tiempo de fake news y pos­ver­dad sumido –medio ente­rrado, como el perro de Goya, pero con aire satis­fe­cho– en la cri­sis que pri­mero fue de for­mato –impuesta por el nuevo para­digma digi­tal–, luego mate­rial –de sus empre­sas, deri­vada de aque­llo– y final­mente inte­lec­tual. Iner­mes, los perió­di­cos, toda­vía hoy la uni­dad ejem­plar del perio­dismo, igno­ra­ron en los mejo­res casos el cam­bio que el pre­si­dente de The New York Times Mark Thom­pson con­densó en una acer­tada ima­gen durante una con­fe­ren­cia cele­brada en Madrid el año pasado –«antes los perió­di­cos con­du­cía­mos tre­nes por vías férreas; ahora lle­va­mos el carrito de venta de bebi­das den­tro de los vago­nes»–; y en los peo­res se echa­ron defi­ni­ti­va­mente en bra­zos del poder.

Una alianza que el perio­dismo ha asu­mido con una cínica natu­ra­li­dad. La pro­fe­sión siem­pre ha dis­fru­tado con la cer­ca­nía al poder, pero su repu­tación y pri­vi­le­gios depen­dían en última ins­tan­cia de una inde­pen­den­cia y un desem­peño ético cada vez menos fre­cuen­tes. Hoy publi­cis­tas y voce­ros se dicen perio­dis­tas sin rubor, exhi­biendo las señas de iden­ti­dad super­fi­cia­les del ofi­cio como cer­ti­fi­cado de auten­ti­ci­dad bajo las cua­les sólo hay vacío o basura. Nadie se lo repro­cha por­que el perio­dismo ha acep­tado este estado de cosas y, lo que es peor, la ciu­da­da­nía tam­bién. Y esto es muy grave por­que vol­viendo a Lipp­mann, «la salud de una socie­dad depende de la cali­dad de la infor­ma­ción que recibe», que es el riego que afluye «dia­ria­mente en el cere­bro y el cora­zón de una nación» (Liber­tad y prensa, Tec­nos).

Con­ni­ven­cia terminal

La una­ni­mi­dad cor­po­ra­ti­vista hace que sean pocas las voces que denun­cian el estado del perio­dismo. Por eso es impor­tante hablar de este libro soli­ta­rio y reciente, Hie­nas y bui­tres. Rela­cio­nes per­ver­ti­das con el poder (de nuevo Tec­nos), de Fran­cisco Rubia­les. Perio­dista de larga tra­yec­to­ria, desa­rro­llada sobre todo en la Agen­cia EFE, y deve­nido hace ya tiempo en con­sul­tor de comu­ni­ca­ción, Rubia­les ha publi­cado varios libros sobre el abuso de poder, la dege­ne­ra­ción demo­crá­tica y la cri­sis del perio­dismo. Ya en Perio­dis­tas some­ti­dos, los perros del poder (Almu­zara, 2009) abordó la enfer­me­dad del ofi­cio, y a uno de sus sín­to­mas, el «con­tu­ber­nio con los gran­des pode­res», dedica este último des­cargo, un libelo de largo reco­rrido, un relato (con algo de pro­fé­tico) de un tiempo nuevo en el que las gue­rras se dispu­tan en las redes y los medios y ante las cua­les el perio­dismo debe deci­dir si sigue actuando como escu­dero del poder o recu­pe­rar su fun­ción fiscalizadora.

El pro­ceso cata­lán es un ejem­plo de esta «gue­rra de nueva gene­ra­ción» pro­pia del siglo XXI, y así lo deta­lla Rubia­les en su libro con una valen­tía poco común. «Cata­luña y España están en gue­rra, pero es una gue­rra nueva, sin ape­nas vio­len­cia física, de las que tie­nen por esce­na­rio la opi­nión pública y per­si­guen impo­ner sus ideas y razo­nes». Tras el 1 de octu­bre, «la ver­dad fue masa­crada por la pro­pa­ganda inde­pen­den­tista, que estuvo apo­yada masi­va­mente por las fac­to­rías inter­na­cio­na­les de into­xi­ca­ción (…). La sedi­ción cata­lana se enfrentó a las leyes y a la Cons­ti­tu­ción con fal­sas peti­cio­nes de diá­logo y con esló­ga­nes emo­cio­na­les como el dere­cho a deci­dir, pre­ten­diendo impo­ner la ima­gen de un pue­blo pací­fico, que solo aspira a la liber­tad, frente a un gobierno espa­ñol opre­sor». ¿El papel del perio­dismo ante esto? Cuanto menos defec­tuoso, pero en muchos casos cooperativo.

«Este libro es una cró­nica de la gue­rra actual», nos dice Rubia­les. «Si se hubiera escrito hace cien años habla­ría­mos de las armas del frente euro­peo y de las trin­che­ras, pero la gue­rra de hoy tiene que ver con la opi­nión pública. Y cual­quier cosa que se nos ocu­rra forma parte de esta gue­rra, de Trump a Putin, pasando por Cata­luña o el Gobierno Sán­chez. Y en esta gue­rra el perio­dista es el arma clave».

¿Cómo se inte­gra el perio­dismo en este esce­na­rio?
En esta nueva forma de gue­rra hay un frente crea­tivo, inte­grado por gente que piensa ideas atrac­ti­vas que poner en cir­cu­la­ción, y donde cabe situar los think tanks que hay en todo el mundo; hay un frente des­truc­tivo, donde fun­cio­nan las lla­ma­das pica­do­ras de carne, dedi­ca­das a la caza de erro­res aje­nos y a la des­truc­ción del adver­sa­rio. Y está el frente difu­sor en el que el perio­dista inte­grado resulta deci­sivo, por­que con­tri­buye a la pro­pa­ga­ción de las ideas crea­ti­vas y des­truc­ti­vas del poder, y por­que ejer­ciendo ese papel con­tri­buye a la con­fu­sión, que es lo que más le gusta al poder y está siendo muy efi­caz para sus intereses.

Pero ahora el poder tiene alter­na­ti­vas a los medios con­ven­cio­na­les para poner en cir­cu­la­ción sus men­sa­jes y sus ope­ra­cio­nes.
Es ver­dad, pero yo creo que, a pesar de que exis­ten rutas alter­na­ti­vas, la influen­cia de los medios no sola­mente no ha caído sino que ha cre­cido. Tal vez por­que ofre­cen auto­ri­dad y una jerar­qui­za­ción de los men­sa­jes. Y es pre­ci­sa­mente por ahí por donde pasa el futuro de los medios, por con­ver­tirse en refe­ren­tes frente a la confusión.

En el libro usas des­acom­ple­ja­da­mente ideas como poder oculto, crip­to­cra­cia o pato­cra­cia. ¿Cómo fun­ciona el poder? ¿Hay un cen­tro rec­tor, es un super­or­ga­nismo?
Hay muchos pode­res cuyos intere­ses con­flu­yen en los momen­tos clave. Los labo­ra­to­rios de ideas que tra­ba­jan para el poder ana­li­zan el mundo de manera sis­te­má­tica y cien­tí­fica para con­quis­tar cuo­tas de poder y neu­tra­li­zar fenó­me­nos per­ju­di­cia­les para sus intereses.

Lee­mos el libro de Rubia­les pocos días des­pués de la caída del Gobierno de Mariano Rajoy, un acon­te­ci­miento ful­mi­nante que el perio­dismo ha renun­ciado a pene­trar; y a pocas sema­nas de la ope­ra­ción que ter­minó con la dimi­sión de Cris­tina Cifuen­tes des­pués de que un medio de comu­ni­ca­ción difun­diera un vídeo de segu­ri­dad que según las leyes vigen­tes no debe­ría exis­tir. Nadie denun­ció aque­llo, nin­gún medio lo cues­tionó. Los perió­di­cos y las tele­vi­sio­nes fue­ron coope­ra­do­res nece­sa­rios de un más que pro­ba­ble ajuste de cuen­tas. Todos pre­su­miendo de seguir haciendo más perio­dismo.

¿El caso de España es par­ti­cu­lar­mente grave?
Sí. En España se ha pro­du­cido un dete­rioro para­lelo y coin­ci­dente de la polí­tica y el perio­dismo. Pade­cen la misma enfer­me­dad. Ambos han trai­cio­nado sus orí­ge­nes y la natu­ra­leza de su misión. Todos los pro­ble­mas impor­tan­tes que tiene España son res­pon­sa­bi­li­dad de la polí­tica: el nacio­na­lismo, la inse­gu­ri­dad, el endeu­da­miento, la falta de espe­ranza. Es algo que afecta a polí­ti­cos de todo signo, a izquierda y a dere­cha, y nin­gún medio de nin­guna sen­si­bi­li­dad lo dice, por­que es algo que afecta al sis­tema, y el sis­tema para los medios es sagrado. Durante años se demos­tró que era más impor­tante tener el oído puesto en La Mon­cloa y en La Zar­zuela que hacer perio­dismo. El poder antes de matarte intenta com­prarte, y por eso en los medios cuando no fun­ciona el sec­ta­rismo lo hace el miedo. Ante el miedo a mí me gus­ta­ría que si no se rebe­la­ran, los perio­dis­tas al menos man­tu­vie­ran la liber­tad en su cora­zón, y que eso les sir­viera para ofre­cer enfo­ques, peque­ños ges­tos de rebel­día que con­tri­bu­yan a la liber­tad per­so­nal y colectiva.

¿Qué más se puede hacer?
El perio­dismo tiene su pro­grama. Nació como con­se­cuen­cia de una alianza para aca­bar con el abso­lu­tismo, desde los tiem­pos de Crom­well a la Revo­lu­ción fran­cesa. Par­ti­cipa desde sus orí­ge­nes en la demo­cra­cia moderna, que es el pri­mer sis­tema capaz de coger por los cuer­nos el toro del poder y meter al Estado en una jaula con siete lla­ves, la más impor­tante de las cua­les es la prensa libre. El perio­dismo está para ilu­mi­nar a la opi­nión pública allá donde hay som­bra. Sus pri­vi­le­gios, reco­no­ci­dos por las leyes, no tie­nen nin­gún sen­tido si actúa como la voz de su amo.

Revista LEER, número 290, Verano 2018

Daftar Akun Togel IDN dengan Pasaran Hongkong dan Hadiah Besar

Sebagai Togel IDN kami menunjukkan bahwa pemain diundang untuk mendaftar atau membuat akun di situs kami yang dikenal sebagai IDN. IDN adalah platform yang berbasis di Indonesia atau yang secara khusus melayani pemain dari Indonesia. Proses pendaftaran di situs kami melibatkan pengisian informasi dasar dan verifikasi untuk memastikan keaslian pengguna. Togel Online menawarkan pasaran Hongkong, yang merupakan salah satu pasar togel paling populer dan terpercaya di dunia. situs kami menjanjikan hadiah yang signifikan bagi para pemenang. Hadiah besar ini bisa anda dapatkan dengan mudah.

Tentukan nomor togel Anda dengan analisis dan strategi khusus. Periksa frekuensi kemunculan nomor, hasil sebelumnya, dan pola. Gunakan rumus pribadi atau ikuti prediksi ahli. Strategi populer seperti Angka Mistik, Angka Index, dan Angka Hoki, dapat menjadi panduan dalam memilih nomor togel. cuman di Bandar Togel Terpercaya Yang akan kamu temkukan bocoran angka.

Bergabung dengan bandar togel resmi dapat membuka peluang besar bagi pemain untuk memenangkan Bo Togel Hadiah 2d 200rb di tahun 2024. Pemain dapat menikmati berbagai keuntungan, termasuk sistem pembayaran yang aman dan proses klaim kemenangan yang mudah.

Slot Gacor Gampang Menang: Rahasia di Balik Jackpot

Slot gacor adalah istilah yang sering digunakan untuk menggambarkan Slot88 yang memiliki frekuensi menang yang tinggi, membuat pemain merasa lebih beruntung saat memainkannya. Keberhasilan dalam permainan slot ini tidak hanya bergantung pada keberuntungan, tetapi juga pada pemilihan mesin yang tepat dan strategi bermain yang efektif. Banyak pemain percaya bahwa mesin yang telah memberikan kemenangan besar dalam waktu dekat mungkin lebih cenderung untuk memberikan jackpot lagi.

Related Links:

Togel178

Pedetogel

Sabatoto

Togel279

Togel158

Colok178

Novaslot88

Lain-Lain

Partner Links